Справа № 761/35441/23
Провадження № 1-кс/761/22896/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12023100000001106 від 23.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандибадам, Республіки Таджикістан, громадянина Таджикістану, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником у ФОП " ОСОБА_8 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2023 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12023100000001106 від 23.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100000001106 від 23 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі огляду місця ДТП від 22.09.2023 року та схемою до нього; відеозаписі дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора та підозрювану, суд дійшов до наступного висновку.
Так, СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100000001106 від 23 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_5 винуватою, його вік та стан здоров'я, майновий стан підозрюваної, наявність у нього місця реєстрації та постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З'ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, який би міг бути застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Строк дії запобіжного заходу та обов'язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йомузалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 26 листопада 2023 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні додаткові обов'язки:
-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з часу 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступної доби;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та засобів зв'язку;
-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити термін дії обов'язків по 26 листопада 2023 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.
Строк дії ухвали визначити по 26 листопада 2023 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали оголосити об 08 год. 05 хв. 29.09.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1