УХВАЛА
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
Справа № 534/2050/23
Провадження № 2-а/534/22/23
05 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Шаповала Вадима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 702966 від 13.07.2023.
Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем пропущено встановлений у ст.289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову складено 13.07.2023 року, та отримано позивачем 13.07.2023 року.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, при цьому в одній з вимог у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак доказів поважності причин його пропуску позивач суду не надав, а отже вказане клопотання не відповідає ст. 167 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.
Керуючись ст.123, 286,289 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Шаповала Вадима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова