Справа № 545/3524/23
Провадження № 2/545/3199/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про відібрання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про відібрання дитини, тобто як вбачається зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 ставить питання про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та передачу матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 та заявлених вимог , він не є зустрічним позовом в розумінні вимог ст.193 ЦПК України , та може бути розглянутий в іншому позовному провадженні. Первісний та зустрічний позов виникають з різних правовідносин, позови мають різні предмети доказування, а тому їх спільний розгляд є недоцільним та може ускладнити вирішення справи.
Тому суд приходить до висновку, що в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про відібрання дитини слід відмовити, роз'яснивши позивачу право на звернення до суду з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 123, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в об'єднанні з первісним позовом зустрічного позову до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про відібрання дитини.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря