Ухвала від 04.10.2023 по справі 545/3481/23

Справа № 545/3481/23

Провадження № 2-а/545/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Коробки Ярослава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Дослідивши матеріали позову приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. До позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до п/п 1 пункту 3 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн., реквізити для сплати судового збору:

- Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл./Полтавський р-н/22030101,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255,

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- Код банку отримувача (МФО) - 899998,

- Рахунок отримувача - UA548999980313191206000016395,

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Коробки Ярослава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря

Попередній документ
113984603
Наступний документ
113984605
Інформація про рішення:
№ рішення: 113984604
№ справи: 545/3481/23
Дата рішення: 04.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
19.10.2023 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.12.2023 15:15 Полтавський районний суд Полтавської області
25.01.2024 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
відповідач:
поліцейський взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Коробка Ярослав Андрійович
УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ
позивач:
ПИВОВАР ФЕДІР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Коробка Ярослав Андрійович
Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Пивовар Федор Володимирович
представник позивача:
Адвокат Кіндяк Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В