Справа № 909/901/23
УХВАЛА
06.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши
позов: Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641
до відповідача: ТОВ "Назарбест Транс", вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №13/10-4 від 13.10.2022 в сумі 35 185,40 грн та судових витрат
встановив, що Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Назарбест Транс" про стягнення коштів за невикористані скретч-картки/талони у сумі 35 185,40 грн та судових витрат.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.
При цьому суд врахував наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарсько процесуального кодексу України).
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об'єкта поштового зв'язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.
Позивач залишив вказані вимоги без уваги, долучивши у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками тільки фіскальний чек, що не є належним доказом, в розумінні ст. 172 ГПК України.
Суд звертає увагу і на те, що під час розкриття конверта, надісланого Соколівською сільською радою, не виявлено копії листа від 01.01.2023 за №02-41/131, вказаного в додатку до позовної заяви, про що складено акт №11461/23 від 02.10.2023.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232 - 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ТОВ "Назарбест Транс" про стягнення коштів за невикористані скретч-картки/талони у сумі 35 185,40 грн та судових витрат- залишити без руху.
Позивачу, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну) та документ, відсутність якого зафіксовано в акті №11461/23 від 02.10.2023, а саме, копію листа від 01.01.2023 за №02-41/131.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя І. М. Скапровська