Справа № 128/2082/23
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
УСТАНОВИВ:
30.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся адвокат Павенський Б.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа №128/2082/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
22.09.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Павенський Б.В. не з'явилися, при цьому, попередньо, на електронну адресу суду, представник надіслав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач йому повідомила, що вони з відповідачем помирилися і в теперішній час проживають разом.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мишковська Т.М. також до судового засідання не з'явилися; представник на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справа проводити у їх відсутності та щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача адвокатом Павенським Б.В. заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті та це є виключним правом позивача (представника позивача).
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Павенського Бориса Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Олена САЄНКО