ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 04 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1758/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період несення служби з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 30000,00 грн за кожен місяць, а з 19 липня 2022 року до 20 січня 2023 року у розмірі до 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період несення служби з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 30000,00 грн за кожен місяць, а з 19 липня 2022 року до дати прийняття рішення в розмірі до 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.
29 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що з відкритих джерел ним з'ясовано, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 03 жовтня 2023 року судове рішення у зразковій справі № 260/3564/22 Верховним Судом не прийнято, відомості про його опублікування та набрання законної сили - відсутні.
Враховуючи викладене, суд не має достовірних даних щодо того, що судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили.
Позивач, який стверджує, що "з відкритих джерел з'ясував, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22 набрало законної сили 21 вересня 2023 року", не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначених доводів.
За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі № 260/3564/22 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.
Відтак суд не вбачає правових підстав для поновлення провадження у справі так само як і для задоволення такого клопотання позивача.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова