МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 жовтня 2023 р. № 420/17017/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління Національної поліції в Херсонській області, вул. Лютеранська, 4,м. Херсон,Херсонська обл., Херсонський р-н,73003,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
простягнення 4 233,35 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 4233,35 гривень.
Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження по справі № 420/17017/23 за цим позовом.
02.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/17017/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 420/16070/23.
Ухвалою від 10.07.2023 Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №420/16070/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 539 від 16.06.2023 року в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 250 о/с від 15.06.2023 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) майора поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції; 3) поновлення на службі майора поліції ОСОБА_1 , на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції з 15.06.2023 р.; 4) стягнення з Головного управляння національної поліції в Херсонській області на користь майора поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення зі служби в поліції з 15.06.2023 р..
За таких обставин, суд вбачає, що об'єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, до вирішення спору про правомірність застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в раз об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №420/17017/23, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №420/16070/23.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі 420/17017/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 4233,35 гривень, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №420/16070/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В. В. Біоносенко