МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.10.2023р. № 400/8221/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянув питання про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року позовні вимоги в адміністративній справи 400/8221/23 задоволено.
Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду невірно вказано ПІБ позивача, адресу та РНОКПП у ч.4 резолютивної частини рішення суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Оскільки помилка допущена в рішенні суду стала наслідком допущення помилки й у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні та виконавчому листі від 11.09.2023 року, а саме: зазначити вірно ПІБ адресу та РНОКПП позивача у ч.4 резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі (що стосується стягнення) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
. Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Розглянувши питання про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні та виконавчому листі по справі 400/8221/23 не вірно вказано ПІБ, алреса та РНОКПП позивача тому зазначені описки слід виправити.
Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену по справі № 400/8221/23, у ч.4 резолютивної частини рішення суду від 09.08.2023 року, та у виконавчому листі від 11.09.2023 року зазначивши вірно ПІБ, адресу та РНОКПП позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар