КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
04 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2438/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн., за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 06.06.2022 р., а також за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, одержаного 06.06.2022 за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, а саме з 06.06.2022 по 18.10.2022;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 06.06.2022, а також за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, одержаного 06.06.2022 р. за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, а саме з 06.06.2022 p. по 18.10.2022 p.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що він під час проходження військової служби 06.06.2022 року отримав поранення у зв'язку з яким перебував на лікуванні та у відпустці, проте за період червень - жовтень 2022 року, йому не була виплачена додаткова допомога в розмірі 100000 грн., а тому таку бездіяльність вважає протиправною, оскільки його лікування та відпустки були пов'язані саме з отриманням поранення у червні 2022 року.
Від військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) відзив на позов не надходив.
Рух справи:
Ухвалою від 08.05.2023 року залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду та надано строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувано докази.
Ухвалою суду від 18.07.2023 року у військової частини НОМЕР_1 повторно витребувані докази.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року судом знову витребувані додаткові докази.
У листі військової частини НОМЕР_2 від 26.06.2023 року №2/3664 наведений перелік наказів про вибуття на лікування, у відпустку, повернення із відпустки (а.с.52), проте самих наказів матеріали справи не містять, що унеможилвлює об'єктивно розглянути справу.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022 №157, від 28.06.2022 №179, від 28.06.2022 №2022, від 27.07.2022 №208, від 01.08.2022 №213, від 01.09.2022 №244, від 19.09.2022 №262, від 19.10.2022 №292.
Витребувати у ОСОБА_1 виписку по рахунку банківської картки про отримане грошове забезпечення за період з 01.06.2022 року по 01.01.2023 року. Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги в частині сум, які він вважає за необхідне стягнути на свою користь.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022 №157, від 28.06.2022 №179, від 28.06.2022 №2022, від 27.07.2022 №208, від 01.08.2022 №213, від 01.09.2022 №244, від 19.09.2022 №262, від 19.10.2022 №292.
Витребувати у ОСОБА_1 виписку по рахунку банківської картки про отримане грошове забезпечення за період з 01.06.2022 року по 01.01.2023 року.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК