Провадження номер 2-в/243/18/2023
Справа номер 243/11750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження № 243/11750/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року цивільна справа №243/11750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування була витребувана зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. Однак цивільна справа 243/11750/21 при пересилці з одного апеляційного суду до іншого була втрачена, отже, відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України Слов'янському міськрайонному суду Донецької області необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/11750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП “Д-3” 03 листопада 2021 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено головуючого суддю Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Агеєву О.В., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 243/11750/21.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволені.
15 листопада 2022 року з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року у цивільній справі №243/11750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року вказана цивільна справа витребувана із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Листом від 23 листопада 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що згідно листа від 16 лютого 2022 року за вих. №243/11750/21/4845/2022 вказана цивільна справа була направлена до Донецького апеляційного суду та після апеляційного розгляду не поверталась.
30 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд звернувся до Донецького апеляційного суду з проханням про направлення на його адресу вказаної цивільної справи №243/11750/21.
Донецький апеляційний суд своїм листом від 13 грудня 2022 року повідомив, що цивільна справа на адресу Донецького апеляційного суду не надходила, тому направити її на адресу Дніпровського апеляційного суду не вбачається можливим.
Крім того, відповідно до Акту №86 від 13 жовтня 2022 року та Акту №87/22 від 17 жовтня 2022 року про приймання-передавання судових справ (документів) від Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суд направлені лише матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року (справа №243/11750/21).
Таким чином, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 243/11750/21 втрачено, а тому вони підлягають відновленню.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).
Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.
Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.
З урахуванням наявних матеріалів судової справи, що зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити наступні матеріали:
-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, від 03.11.2021;
-заява про відстрочення сплати судового збору;
-заява про витребування доказів;
-заява підтвердження;
-клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;
-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;
-копія паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ;
-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2021;
-адвокатський запит від 06.10.2021;
-відповідь на запит адвоката від 21.10.2021;
-виписка по картковому рахунку від 06.10.2021;
-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021;
-ухвала про залишення позову без руху від 05.11.2021;
-повідомлення № 243/11750/21/43186/2021 від 08.11.2021;
-ухвала про відкриття провадження у справі від 29.11.2021;
-повідомлення №243/11750/21/46086/2021 від 30.11.2021;
-лист ГУПФУ в Донецькій області про надання документів від 15.12.2021;
-довіреність на представника ГУПФУ в Донецькій області - Чупріну І.Б.
-довідка № 10655 від 13.12.2021;
-розпорядження №307781 від 23.01.2015;
-копія заяви ОСОБА_2 про виплату пенсії;
-копія паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 ;
-РНОКПП ОСОБА_2 ;
-розрахунки нарахування пенсії ОСОБА_2 ;
-розпорядження про припинення виплати пенсії ОСОБА_2
-довідка секретаря судового засідання ОСОБА_3 ; від 09.12.2021;
-повідомлення №243/11750/21/47499/2021 від 10.12.2021;
-повідомлення про вручення поштового відправлення;
-відзив на позовну заяву від (надійшов до суду 20.12.2021);
-копія довідки №10655 від 13.12.2021;
-докази про направлення відзиву з додатками позивачу;
-повідомлення №243/11750/21/48820/2021 від 23.12.2021;
-довідка секретаря судового засідання Кобець О.М.;
- рішення від 21.01.2022;
-повідомлення від 24.01.2022 №243/11750//21/1816/2022 про направлення рішення суду сторонам по справі;
-повідомлення від 16.02.2022 №243/11750//21/4845/2022 про направлення матеріалів справи №243/11750/21 до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Суд на підставі відомостей, отриманих відомостей та документів з АСДС та ЄДРСР, вважає належним відновити втрачене судове провадження 243/11750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/11750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, а саме:
-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, від 03.11.2021;
-заява про відстрочення сплати судового збору;
-заява про витребування доказів;
-заява підтвердження;
-клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;
-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;
-копія паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ;
-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2021;
-адвокатський запит від 06.10.2021;
-відповідь на запит адвоката від 21.10.2021;
-виписка по картковому рахунку від 06.10.2021;
-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021;
-ухвала про залишення позову без руху від 05.11.2021;
-повідомлення № 243/11750/21/43186/2021 від 08.11.2021;
-ухвала про відкриття провадження у справі від 29.11.2021;
-повідомлення №243/11750/21/46086/2021 від 30.11.2021;
-лист ГУПФУ в Донецькій області про надання документів від 15.12.2021;
-довіреність на представника ГУПФУ в Донецькій області - Чупріну І.Б.
-довідка № 10655 від 13.12.2021;
-розпорядження №307781 від 23.01.2015;
-копія заяви ОСОБА_2 про виплату пенсії;
-копія паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 ;
-РНОКПП ОСОБА_2 ;
-розрахунки нарахування пенсії ОСОБА_2 ;
-розпорядження про припинення виплати пенсії ОСОБА_2
-довідка секретаря судового засідання Кобець О.М.; від 09.12.2021;
-повідомлення №243/11750/21/47499/2021 від 10.12.2021;
-повідомлення про вручення поштового відправлення;
-відзив на позовну заяву від (надійшов до суду 20.12.2021);
-копія довідки №10655 від 13.12.2021;
-докази про направлення відзиву з додатками позивачу;
-повідомлення №243/11750/21/48820/2021 від 23.12.2021;
-довідка секретаря судового засідання Кобець О.М.;
- рішення від 21.01.2022;
-повідомлення від 24.01.2022 №243/11750//21/1816/2022 про направлення рішення суду сторонам по справі;
-повідомлення від 16.02.2022 №243/11750//21/4845/2022 про направлення матеріалів справи №243/11750/21 до Донецького апеляційного суду.
Вважати установленим зміст відновленої ухвали про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - у наступній редакції:
«
Номер провадження 2/243/3319/2021
Номер справи 243/11750/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2021 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Так, за правилами частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач заявляє клопотання, відповідно до якого просить відстрочити йому сплату судового збору у справі відповідно до ст. 136 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно із п. 3 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві. Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Згідно із п. 29 вищевказаної Постанови, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Так, позивач в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, а тому не має можливості сплатити судовий збір. Проте, для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати Довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує що розмір судового збору у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній рік.
В порушення вищезазначених вимог позивач не надав до суду переконливих доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 .
Враховуючи ту обставину, що судом не знайдено підстав для звільнення або відстрочення позивачу сплати судового збору, даний позов слід залишити без руху.
Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».
За змістом частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вказаної статті, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача недоотриману пенсію в розмірі 52996 грн. 10 коп.
Таким чином, за звернення до суду із даним позовом позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі - 908 грн. 00 коп., які мають бути перераховані на рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ37967785 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
При цьому суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надати квитанцію про сплату судового збору за подання дійсного позову у розмірі 908,00 грн., який має бути перерахований на рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ37967785 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В. Агеєва »
Вважати установленим зміст відновленої ухвали про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - у наступній редакції:
«
Єдиний унікальний № 243/11750/21
Провадження № 2/243/3319/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2021 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, незначної складності, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.
Також позовна заява містить заяву про витребування доказів у відповідача по справі, а саме: відомості щодо витребування пенсійної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку обґрунтував тим, що з даної справи буде видно період з якого ОСОБА_5 було припинено виплату пенсії та сума заборгованості з невиплаченої пенсії.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що позивачем та його адвокатом здійснювалися заходи щодо отримання вищезазначених доказів, тобто вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, та відповідачем у наданні цих доказів позивачу було відмовлено, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_6 та довідку щодо нарахування та виплату пенсії за період з 2014 року по 01 вересня 2020 року.
Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 09 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва ».
Вважати установленим зміст відновленого рішення від 21.01.2022 у цивільній справі № 243/11750/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - у наступній редакції:
«
Номер провадження 2/243/395/2022
Номер справи 243/11750/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії.
05 березня 2021 року приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 420195,14 грн.
Проте, відповідачем було виплачено позивачу лише 367199,04 грн. з урахуванням строку звернення позивача до відповідача за виплатою пенсії, тобто, не більше ніж за три роки до звернення.
Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в сумі 52996,10 грн.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, надав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа, виплата пенсії призупинена у зв'язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Знятий з обліку у зв'язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишок недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 складає 420195 грн. 14 коп., сума розрахована за три роки. У зв'язку зі зверненням за недоотриманою пенсією 27 квітня 2021 року, сума недоотриманої пенсії була розрахована за період з 26 квітня 2018 року по 30 вересня 2020 року і склала 367199 грн. 04 коп. Виплату проведено 28 вересня 2021 року через відділення АТ «Ощадбанк». Вимоги позивача щодо виплати грошових коштів за недоотриману пенсію померлого в розмірі 52 996 грн. 10 коп. не повинні бути розглянуті в порядку цивільного судочинства оскільки пенсія, яка не була нарахована за життя спадкодавця, не входить до складу спадщини. В зв'язку з викладеним відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.
Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2020 року.
05 березня 2021 року приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 420195,14 грн.
З Листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 21 жовтня 2021 року № 0500-1502-8/89539, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Костянтинівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію за віком, як внутрішньо переміщена особа. Листом управління приватному нотаріусу Рижкову О.О. зазначено суму недоотриманої пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 420195,14 грн. на дату звернення за недоотриманою пенсією 03 грудня 2020 року.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно частин першої та третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Під час визначення обсягу спадщини необхідно виходити з того, що права та обов'язки, суб'єктом яких був спадкодавець на час відкриття спадщини, переходять до його спадкоємців. Спростування цієї презумпції можливе лише у випадках, коли права та обов'язки є нерозривно пов'язаними з особою спадкодавця. Отже, закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безпосередньою ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія.
Пенсією є щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.
Таким чином, право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати, як на періодичні платежі, не входить до складу спадщини, оскільки мають на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у сімейних, соціальних та трудових відносинах. Однак наведене правило не застосовується до випадків, коли зазначені суми були нараховані, але не одержані спадкодавцем і за умови відсутності членів його сім'ї, бажаючих їх отримати. В такому випадку належить застосовувати ст. 1227 ЦК України.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналізуючи наведені правові норми вбачається, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя з незалежних від нього причин.
Зміст ч. 3 ст. 52 Закону України № 1058-ІУ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.
Згідно пп. 2.26 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України, для виплати недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається Свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв'язку з відсутністю членів сім'ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, Свідоцтво про смерть, Свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, діючим законодавством, в залежності від моменту звернення, визначено два шляхи для отримання недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, а саме: в межах шестимісячного строку з моменту смерті пенсіонера, у разі звернення членів сім'ї та зі спливом зазначеного строку спадкоємцями померлого пенсіонера.
Як зазначалось вище при оформленні прав на недоотриману пенсію після померлого пенсіонера, спадкоємцям з-поміж інших документів необхідно подати до органу, що призначає пенсію, Свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та з його отриманням позивач набула всіх прав і обов'язків спадкоємця, а отже право власності якого вона набула є правом спадкоємця на успадковане майно, й має відмінний за характером від процедури отримання членами сім'ї померлого пенсіонера сум недоодержаної пенсії.
Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно з статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач неправомірно зменшив позивачу розмір пенсії після смерті спадкодавця.
Суд звертає увагу на те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
За таких обставин підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача недотриманої пенсії після смерті батька ОСОБА_2 , сума якої, за вирахуванням здійсненої виплати в розмірі 367199,04 грн., становить 52996,10 грн.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., позовні вимоги задоволено, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 52996,10 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 10 коп.).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.(дев'ятсот вісім грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 21 січня 2022 року .
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва ».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повний текст Ухвали суду складено 04 жовтня 2023 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва