ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4370/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1185/23
Категорія: оскарження підозри
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- заявника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року, -
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_6 подав до Харківського апеляційного суду заяву про відвід суддям Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони неодноразово брали участь у перегляді рішень слідчих суддів, які стосувалися тих самих обставин про які йдеться у постанові слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року.
Зазначив, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вже було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 який підтримав відвід колегії суддів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18 квітня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого - ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено самовідвід колегії суддів, оскільки 13 квітня 2023 року цією колегією суддів було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №12022221110001467 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
При цьому оскаржувана ухвала слідчого судді стосувалась подій 12.03.2022 року які відбулись на території «Центрального ринку» в м.Лозова Харківської області, та як вважав заявник ОСОБА_6 це були злочинні дії щодо нього вчинені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки останній також переглядав рішення слідчих суддів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 щодо вищенаведених подій.
Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 та ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 рокутакож стосується подій, про які наведено вище, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної апеляційної скарги може створити враження про вже сформовану колегією суддів у справі думку і позицію.
Тому, з урахуванням права кожного з учасників апеляційного розгляду на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу та забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що воно відбувається, слід усунути сумніви в об'єктивності рішення яке може бути прийнято за результатами апеляційного розгляду шляхом задоволення відводу заявника ОСОБА_6 .
В зв'язку з викладеним, заявлений відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75 України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву заявника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року.
Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-сс/818/1185/23, справа №646/4370/23) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначення іншого складу суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді