ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8933/23 Справа № 229/5076/23 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року у справі № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни, відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що ухвалу постановлено 09 серпня 2023 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, згідно до накладної Нової пошти, 20 серпня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збор та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. десять днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання ухвали суду 28 вересня 2023 року, згідно накладної Нової пошти, від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року у справі № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сил из моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: О.О.Тимченко
В.П. Зубакова
Я.М. Бондар