Ухвала від 04.10.2023 по справі 761/30337/23

Справа № 761/30337/23

Провадження № 1-в/761/306/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької обл., не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 16.08.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 21.11.2022.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2022 на ОСОБА_6 покладено наступні обов'язки:

1.періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робо ти

або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом побації.

30.11.2022 в органі з питань пробації ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз'яснені обов'язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов'язків визначених законом та покладених на нього судом (а/с № 13, 15).

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допустив одну неявку на реєстрацію з поважної причини, а саме через хворобу, про що відібрано відповідне пояснення та до особової справи долучено лікарняну довідку (а/с №38-39). В подальшому на реєстрацію з'являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав (а/с №16).

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Має три притягнення до адміністративної відповідальності: 27.11.2022 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 24.09.2022 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та 24.08.2022 за ст. 122 ч. 2 КУпАп (а/с № 40-41, 51-53), про що опитано засудженого та проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень (а/с № 38). Також, під час бесіди з'ясовано, що останньому не відомо про дані притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Управління патрульної поліції міста Києва скеровано адвокатський запит для ознайомлення з протоколом та іншими адміністративними матеріалами для їх подальшого оскарження (а/с № 42-48). 16.08.2023 отримано повідомлення адвоката щодо відсутності результатів в розгляді раніше направленого адвокатського запиту (а/с № 66-72).

Обов'язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення.

Обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано в повному обсязі, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України (а/с № 36-37, 56-59, 63-64).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Вимогу до УІАП ГУНП у м. Києві направлено 16.08.2023.

Іспитовий термін покарання закінчився 16.08.2023.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Предстанвик ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Судом вживалась заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи, останній в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2022 року закінчився, засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
113914489
Наступний документ
113914491
Інформація про рішення:
№ рішення: 113914490
№ справи: 761/30337/23
Дата рішення: 04.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2023)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 23.08.2023
Розклад засідань:
04.10.2023 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сергієнко Дмитро Сергійович