Справа № 761/44871/21
Провадження № 2/761/4161/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря Литвин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги консьєрж-сервісу у розмірі 16213,66 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлявся запит до Департаменту надання адміністративних послу Одеської міської ради щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
В подальшому, 06.09.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та просив повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання призначене на 13.09.2022 представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було надано суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 2270,00 грн, згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» (ЄДРПОУ 35265826, адреса: вул. Лаврська, 16, літ. «В», м. Київ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 15165 від 13.12.2021 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко