Справа №760/21655/23
Провадження №1-кс/760/9107/23
26 вересня 2023 року Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023100090002222 від 30.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 приблизно о 13:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у торговому залi взяла з полиць вказаного вище магазину товар, на загальну суму 806 гривень 48 копійок з урахуванням ПДВ, та помістила до рожевого рюкзаку, що був при собі. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 30.07.2023 року приблизно о 19:43 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у торговому залi взяла з полиць вказаного вище магазину товар, на загальну суму 461 гривня 02 копійки з урахуванням ПДВ, та помістила до рожевого рюкзаку, що був при собі. Утримуючи при собі викрадене майно, не сплативши за нього, направилась до виходу з даного магазину, тобто виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Органом досудового розслідування отримано довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №061/223-5924 від 03.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року.
За таких обставин, для проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної карти амбулаторного хворого).
Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подала заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та здійснити розгляд без її участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 . Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 09.08.2023 встановлено, що до групи слідчих у кримінальному провадженні №12023100090002222 від 30.07.2023 не входить вищезазначений слідчий, у зв'язку з чим, в частині надання останньому тимчасового доступу до документів слід відмовити.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації) з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , саме:
всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (медичної карти амбулаторного хворого).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17