Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3102/23
Провадження № 1-кс/723/5097/23
02 жовтня 2023 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023262150000360 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.07.2023 року близько 07 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля марки ВАЗ 2111 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи маневр ружу вліву сторону, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, де в цей час водій мотоцикла YAMAHA н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напряму з автомобілем, в результаті чого при завершені маневру повороту автомобілем, водій мотоцикла не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення вліву сторону автомобіля. В результаті ДТП водія мотоцикла ОСОБА_6 госпіталізовано до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ортопедії та травматології. Під час проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №16809 на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №16809 на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися та вилучити.
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий заявою підтримав подане клопотання.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи та їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання старшого слідчого С ВВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
медичної картки стаціонарного хворого №16809 Тоненького ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ м. Сторожинець ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник