Єдиний унікальний номер 725/7445/23
Номер провадження 2/725/883/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.09.2023 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) в інтересах якої звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна (місцезнаходження по АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України згідно якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При цьому позивач посилаючись на те, що продовжує навчання не надає доказів на підтвердження даної обставини, оскільки довідка з навчального закладу яка долучена до позову датована 19.10.2022 року та згідно її змісту період навчання становить з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року.
Крім того позивачка у позові просить витребувати документи у ряді установ та підприємств надаючи при цьому адвокатські запити до них, однак відсутні всі відповіді на них які можуть свідчити про неможливість самостійно надати докази про які клопоче про витребування.
Враховуючи зазначені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5 (п'ять) днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун