Справа № 420/3494/23
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні по справі №420/3494/23,-
ВСТАНОВИВ:
Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТОКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 17.03.2023 року залишено без задоволення клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/3494/23 в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТОКС».
У рішенні суду від 10 квітня 2023 року судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
09.08.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалах від 27.02.2023 року, від 17.03.2023 року та в рішенні суду від 10.04.2023 року, в якому вирішено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТОКС», судом допущено описки та не правильно вказано дату складання податкової накладної №4, а саме: зазначено « 23.01.2023 року», замість « 24.01.2023 року».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалах від 27.02.2023 року, від 17.03.2023 року та в рішенні суду від 10.04.2023 року, в якому вирішено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТОКС» по справі №420/3494/23.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Виправити описки в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року, від 17.03.2023 року та в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року, в якому вирішено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТОКС» по справі №420/3494/23 та зазначивши у всьому їх тексті правильно дату складання податкової накладної №4, а саме - « 24.01.2023 року».
Викласти дев'ятий абзац резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року по справі №420/3494/23 правильно:
«Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 24.01.2023 року, складену ТОВ «АГРОВІТОКС» датою її подання на реєстрацію.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корой С.М.