Ухвала від 02.10.2023 по справі 910/15059/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2023Справа № 910/15059/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" (03151, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, корпус Б, офіс 515 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45)

про стягнення 369 615,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранадо" (далі - ТОВ "Гранадо", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (далі - ТОВ «Дієса», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 369 615,88 грн. за договором № 21102022ГРНД від 21.10.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив, що до матеріалів позову він додав копію рахунку-фактури № 2086 від 03.08.2023, копію видаткової накладної № 4168 від 03.08.2023, копію ТТН № 4186 від 03.08.2023, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідних доказів позивачем не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 59/23 від 25.09.2023.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із матеріалів позову вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не були направлені (відсутні опис вкладення та поштова квитанція), а доданий позивачем до позову витяг про направлення позову на електронну адресу: VascheEldorado@eldorado.ua не може бути належним доказом відправки у визначений законом спосіб. При цьому з даного витягу не вбачається направлення відповідачу усіх додатків до позову.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення 369 615,88 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранадо" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати копію рахунку-фактури № 2086 від 03.08.2023, копію видаткової накладної № 4168 від 03.08.2023, копію ТТН № 4186 від 03.08.2023;

- надати докази направлення відповідачу позову з доданими до нього документами (опис вкладення та поштову квитанцію).

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
113892293
Наступний документ
113892295
Інформація про рішення:
№ рішення: 113892294
№ справи: 910/15059/23
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.01.2024)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про стягнення 369 615,88 грн.
Розклад засідань:
07.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд