Ухвала від 03.10.2023 по справі 638/1488/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1488/21

провадження № 22-ц/818/2217/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районногосуду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення 29 вересня 2023 року (засобами поштового зв'язку) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №638/1488/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Попередній документ
113892292
Наступний документ
113892294
Інформація про рішення:
№ рішення: 113892293
№ справи: 638/1488/21
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири
Розклад засідань:
20.04.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.08.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.09.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.11.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.12.2021 08:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2022 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.11.2022 15:50 Полтавський апеляційний суд
24.01.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
26.04.2023 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.08.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рассоха Ігор Миколайович
позивач:
Горелік Олександр Валерійович
апелянт:
Климовська Ольга Юріївна
інша особа:
Соловйов Є.А.
представник відповідача:
Соловйов Євгеній Андренович - представник Рассохи І.М.
Соловйов Євгеній Андренович - представника Рассохи І.М.
представник позивача:
АО "Прецедент", адвокат Гіль Євген Вікторович
Гіль Євген Вікторович
Гіль Євген Вікторович - представник Горелік О.В.
Гіль Євген Вікторович - представник Гореліка О.В.
Горелік Валерій Борисович
Шпаковський Денис Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА