Ухвала від 03.10.2023 по справі 570/4738/21

Рівненський апеляційний суд

________________________________________________________

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021181180000154 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 листопада 2023 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена обвинуваченим ОСОБА_2 ..

В апеляційній скарзі обвинувачений, зокрема, просить здійснювати розгляд скарги за участю сторін.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 05 жовтня 2023 року о 15 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення останньому пам'ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
113892266
Наступний документ
113892268
Інформація про рішення:
№ рішення: 113892267
№ справи: 570/4738/21
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.09.2024
Розклад засідань:
29.04.2026 13:07 Рівненський районний суд Рівненської області
18.10.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.12.2021 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
17.01.2022 14:30 Рівненський районний суд Рівненської області
26.01.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
23.02.2022 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
04.03.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
17.08.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
26.08.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.10.2022 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
19.10.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
09.11.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.12.2022 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.02.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.03.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
29.03.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
03.05.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
19.05.2023 15:05 Рівненський районний суд Рівненської області
16.06.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
23.06.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.06.2023 16:30 Рівненський районний суд Рівненської області
19.07.2023 15:30 Рівненський районний суд Рівненської області
31.07.2023 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
13.09.2023 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
26.09.2023 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
05.10.2023 15:40 Рівненський апеляційний суд
20.10.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.10.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
06.11.2023 16:30 Рівненський районний суд Рівненської області
13.12.2023 14:30 Рівненський районний суд Рівненської області
20.12.2023 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
28.03.2024 09:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТАРГОНІЙ М В
суддя-доповідач:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАРГОНІЙ М В
захисник:
Пилипів Іван Іванович
Адвокат Пилипів Іван Ігорович
обвинувачений:
Чухало Валентин Вікторович
потерпілий:
Іменчук Галина Володимирівна
прокурор:
Биков Дмитро О.
Марута Роман Д.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури Биков Д.О.
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГНАТУЩЕНКО Ю В
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОРОБОВ С О
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ