36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 р. Справа №20/256
за позовом Приватного підприємства "Денас", м.Полтава
до Підприємства Sp z o.o. "CANUP", м.Краків
про стягнення 22 224,90 євро
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Бесарабов О.Б. дов. б/н від 20.08.2009р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 22224,90 євро боргу по контракту № 02/03/09р. від 02.03.09р., 1408,08 євро, з них 222,85 євро - 3% річних, 388,78 євро - інфляційні витрати, 796,41 євро штрафних санкцій за користування чужими коштами.
Позивач клопотанням від 15.06.10р. відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача 22224,90 євро борг по контракту № 02/03/09р. від 02.03.09р., 796,41 євро штрафних санкцій.
Відповідач відзив на позов не надав. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Сторонами по справі укладено контракт № 02/03/2009 від 02.03.09р. відповідно до якого по рахунках-фактурах, товарно-транспортних накладних та деклараціях (копії в матеріалах справи) позивач відповідачу здійснив поставку товару (брикети пресовані із біомаси рослинного походження (лушпиння соняшника)) 1521,963 тонн на загальну суму 71572,90 євро на умовах FCA.
Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 493408 євро.
Згідно ст. 33 договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної Ради України від № 3941-ХІІ (3941-12) від 04.02.94):
"1. Зобов"язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.
2. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.
3. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин".
Відповідно до п. 10.1 контракту №02/03/2009 укладеного між приватним підприємством "Денас" та підприємством Sp z o.o. "CANUP", вирішення спорів проводиться за чинним законодавством України в господарському суді України.
Відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.
Відповідно до п. 3.1 умов контракту відповідач зобов"язувався провести оплату по факту поставки протягом 10 днів з моменту поставки товару відповідно п. 4.1 контракту. Остання поставка товару була здійснена позивачем відповідачу 26.05.09р.
Відповідач у встановлений строк не провів оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22224,90 євро.
Вимога позивача про стягнення з відповідача 22224,90 євро боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.
В зв'язку з відмовою позивача від стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, в цій частині позов підлягає припиненню.
Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 796,41 євро, задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Цивільний кодекс України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 548 (Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання) встановлює, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, в зв'язку з відсутністю договірних зобов'язань, які б встановлювали можливість застосування штрафних санкцій (контрактом № 02/03/2009 від 02.03.09р. не передбачено стягнення штрафних санкцій), заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафних задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Підприємства Sp z o.o. "CANUP" (Республіка Польща, 31-530 Krakow ul Lazarsa 15/8 KRS 0000263767 Region 350573532 VAT PL6760057776 Bank Raiffeisen Bank Polska S.A. O/Krakow Account numder (PLN) PL 34175010480000000009604607 BIC RCBWPLPW на користь Приватного підприємства "Денас", юридична адреса: 38713, Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Будівельна, 8; фактична адреса: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, код за ЄДРПОУ 319085040, ІПН 319085416241, р/р 26000054500700 в КБ "Приватбанк" м. Полтави, МФО 331401) - 22 224,90 євро боргу, 222,25 євро витрат по сплаті державного мита, 312,50 євро витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження в частині стягнення 222,85 євро та 388,78 євро. інфляційних втрат.
4. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.