Справа № 548/1919/23
Провадження №1-кп/548/223/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170330000594, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 12017170330000594, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170330000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Зазначає, що у провадженні за № 12017170330000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, термін давності притягнення до відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017170330000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, віднесено до нетяжких злочинів і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом третім частини першої статті 49 КК України встановлено строк у п'ять років, який обчислюється з дня його вчинення.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, минуло більше 5 років, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні № 12017170330000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закінчились.
За таких обставин, суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170330000594, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12017170330000594, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження № 12017170330000594, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий