36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 Справа № 4/101
за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава
про розстрочку виконання рішення арбітражного суду Полтавської області від 06.03.2001 р. по справі № 4/101, порушеної
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», Полтава
про стягнення 4675521,57 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від заявника: не з"явився
від стягувача: Гриньок О.А., дор. № 86/10 від 28.12.09р.
Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.01 р. по справі № 4/101 терміном на три роки з помісячними рівними платежами
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що існує значна сума заборгованості бюджетних установ та населення перед ВАТ "Полтавагаз" за спожитий газ, пов'язаною з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, що призвело до погіршення майнового стану ВАТ "Полтавагаз"; згідно фінансової звітності товариство є збитковим.
Стягувач у письмових поясненнях проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що важкий фінансовий стан боржника не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, відповідач на даний час веде активну господарську діяльність; виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду стосовно боржника зупинено відповідно до вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"; ДК "Газ України" як державне підприємство є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, несплата боргів за спожитий газ може спричинити в свою чергу невиконання грошових зобов'язань ДК "Газ України" перед НАК "Нафтогаз України"; фінансові збитки компанії збільшилися; ДК "Газ України" не є газовидобувною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природній газ, ніж її стягнення у судовому порядку зі своїх контрагентів не існує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Арбітражним судом Полтавської області по справі № 4/101 прийнято рішення від 06.03.01р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Дочірньої компанії " Торговий Дім "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4675521,57 грн. основного боргу, 1700 грн. - державного мита, 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
На виконання вказаного судового рішення арбітражним судом Полтавської області видано відповідний наказ від 06.03.01р.
21.08.01р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до арбітражного суду Полтавської області з заявою про відновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу арбітражного суду Полтавської області від 06.03.01р. по справі № 4/101.
03.09.01р. ухвалою арбітражного суду Полтавської області було поновлено пропущений строк по наказу № 4/101 та виданий наказ від 03.09.01р.
05.02.02 р. господарським судом Полтавської області винесена ухвала про виправлення описки та виданий наказ від 05.02.02р.
Заявник вже звертався до суду з заявою про розстрочку виконання даного судового рішення. Ухвалою суду від 15.12.05р., 31.01.08р., 15.01.2009р. в розстрочці виконання рішення було відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.2009р. ухвалу суду від 15.01.2009р. по даній справі залишено без змін.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.
Крім того, Законом України "Про внесення зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 16.12.2008р. № 670-УІ (опублікований 26.12.2008р. в газеті "Урядовий кур'єр") внесено зміни до п. 3.4 ст. З вказаного Закону в частині дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу.
Відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (в новій редакції) процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2011 року.
Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 цього Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За наказом Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.2005 року було затверджено перелік підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1 ст.1 Закону України "Про заходи , спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу".
Боржник - ВАТ "Полтавагаз" включений до вказаного переліку (п.190), тобто дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу" від 23.06.2005р. поширюється на ВАТ "Полтавагаз", що є підставою відповідно до ст.34 Закону для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення арбітражного суду Полтавської області від 06.03.01 року у справі № 4/101.
Як свідчать матеріали справи виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по даній справі на даний зупинено до закінчення дії - процедури погашення заборгованості підприємства паливно-енергетичного комплексу, визначеного вказаним Законом, і виконавчі дії не вчиняються.
Таким чином, ВАТ "Полтавагаз" відповідно до вищезазначених норм законодавства вже отримав відстрочку виконання рішення до 01.01.2011 року.
Враховуючи викладене, у задоволені заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі № 4/101 слід відмовити.
Керуючись ст. 121, ст.86 ГПК України, суд -
1.Заяву Відкритого акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про надання розстрочки виконання рішення по справі № 4/101 відхилити.
2. Відмовити у розстрочці виконання рішення по справі № 4/101.
Суддя Киричук О.А.