36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 р. Справа № 22/73
за позовом Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області, м. Полтава
до Полтавського виробничого підприємства "Універсал", м. Полтава
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000, АДРЕСА_1)
про стягнення 24792,08 грн.
Суддя: Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Горобець О.М., посв.№028641 від 10.10.2008 року.
від відповідача: Шаповал О.О., посв. б/н
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Полтавського виробничого підприємства "Універсал" на користь Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області в сумі - 29 145,49 грн. з урахуванням заяви про відшкодування шкоди (змінена та уточнена) (вхід. № 03778д від 19.03.2010 року), в тому числі 28 054,49 грн. - вартість матеріальних збитків, 1 016,00 грн. - витрати на проведення експертиз, 75,00 грн. - витрати на послуги евакуатора.
15.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової автотоварозвавчої експертизи, в якому зазначив питання для проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 2003 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2 та зазначив судового експерта, якому доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: Паляниці Ігорю Володимировичу (36015, АДРЕСА_2) .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:
12 жовтня 2006 року біля 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем "САЗ-3507" державний знак НОМЕР_3, що належав відповідачу, рухався по вул. М. Бірюзова, міста Полтава, на регульованому перехресті вулиць М. Бірюзова -пров. Шевченка, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем “ВАЗ-2107” державний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., який належить позивачу, що рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.
Згідно Постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 10.07.2008 року вина ОСОБА_1. дула підтверджена та доведена його було піддано адміністротивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 401 від 26 червня 2008 року, в даній дорожній ситуації технічна можливість попередити зіткнення автомобіля "САЗ-3507" з автомобілем ВАЗ-2107 зі сторони водія ОСОБА_1. визначалося виконанням ним вимог п.п.10.1 та 16.6 "Правил дорожнього руху України", для чого у нього не було перешкод технічного характеру, його дії не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.6 "Правил дорожнього руху України", знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв"язку з виникненням даної пригоди і наслідками, що сталися.
Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 17-10 від 25 жовтня 2006 року, було встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 на дату дослідження 19 жовтня 2006 року з технічної точки зору складає: 24201,08 грн. (з урахуванням ПДВ). Вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 на дату дослідження 19 жовтня 2006 року, з технічної точки зору складає: 17286,15 грн. (з урахуванням ПДВ).
Відповідач категорично не погоджується із вартісною сумою встановленою на відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, висновком № 17-10 від 25.10.2006 року, тому подав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
За наявності питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.
В судовому засіданні позивач зазначив питання, які необхідно вирішити експерту, та зазначив особу експерта, якому необхідно доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі № 22/73, проведення якої доручити судовому експерту Паляниці Ігорю Володимировичу (36015, АДРЕСА_2).
2. Перед експертом поставити наступні питання:
- яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2 на 01.03.2010 року та на дату дослідження;
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2 на 01.03.2010 року та на дату дослідження;
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача відповідно до ст.44 Господарсько-процесуального кодексу України.
5. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
6.Ухвалу, матеріали справи та адміністративний матеріал № 3а-6003/08 надіслати судовому експерту Паляниці Ігорю Володимировичу (36015, АДРЕСА_2) для виконання.
7. Зобов"язати позивача надати судовому експерту автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2 для огляду.
8. Ухвалу надіслати сторонам до відому.
Суддя Георгієвський В.Д.