справа № 204/12627/23
провадження № 3/204/6322/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «МКЛ № 21 ім. проф. Попкової Є.Г.» керівник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. пр. Є.Г. Попкової» ДМР» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме недонараховано, недотримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 10895,50 грн., в тому числі за жовтень 2019 року 263,25 грн., грудень 2019 року 144,30 року, січень 2021 року 4,98 грн., березень 2021 року 4434,23 грн., серпень 2021 року 121,31 грн., вересень 2021 року 359,52 грн., жовтень 2021 року 1874,90 грн., лютий 2022 року 40,70 грн., березень 2022 року 469,46 грн., квітень 2022 року 144,12 грн., липень 2022 року 408,21 грн., серпень 2022 року 1455,74 грн., вересень 2022 року 1167,34 грн., листопад 2022 року 7,44 грн., не відображення ознаки надання податкової соціальної пільги працівникам КНП «МКЛ № 21 IM. ПРОФ. Є.Г. ПОПКОВОЇ» ДМР за період IV кварталу 2019 року - І кварталу 2023 року та відображення у Податкових розрахунках недостовірних даних сум нарахованого та сплаченого до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і військового збору, що фактично призвело до зменшення податкових зобов?язань платників по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 10895,50 грн., IV квартал 2019 року 407,55 грн., І квартал 2021 року 4439,21 грн., III квартал 2021 року 480,84 грн., IV квартал 2021 року 1874,90 грн., I квартал 2022 року 510,16 грн., II квартал 2020 року 144,12 грн., III квартал 2022 року 3031,29 грн., IV квартал 2022 року 7,44 грн. Порушені вимоги п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 164.2.1. п.164.2. ст. 164, п.167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п.168 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 171.2 ст. 171, абз. «а», абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якого складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 92/24-10 від 09 серпня 2023 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки КНП «МКЛ № 21 ІМ. ПРОФ. Є.Г. Попкової» ДМР від 09 серпня 2023 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов