справа № 204/12625/23
провадження № 3/204/6321/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «МКЛ № 21 ім. проф. Попкової Є.Г.» керівник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. пр. Є.Г. Попкової» ДМР» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів), а саме несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб із лікарняних листів працівників у сумі 468677,00 грн., у тому числі за жовтень 2019 року 4067,44 грн., грудень 2019 року 4308,48 грн., березень 2020 року 2461,00 грн., травень 2020 року 4714,29 грн., серпень 2020 року 2347,21 грн., грудень 2020 року 21599,77 грн., січень 2021 року 11585,09 грн., лютий 2021 року 17186,53 грн., березень 2021 року 15107,47 грн., травень 2021 року 24794,80 грн., червень 2021 року 21247,61 грн., липень 2021 року 53855,91 грн., серпень 2021 року 43341,96 грн., вересень 2021 року 9501,21 грн., жовтень 2021 року 39234,67 грн., листопад 2021 року 16827,93 грн., грудень 2021 року 13689,93 грн., січень 2022 року 10974,52 грн., квітень 2022 року 39209,33 грн., червень 2022 року 22618,47 грн. липень 2022 року 11547,62 грн., серпень 2022 року 26440,77 грн., вересень 2022 року 16443,94 грн., жовтень 2022 року 19848,82 грн., листопад 2022 року 15722,23 грн. Порушені вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1. ст.57, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п.п. 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 93/24-10 від 09 серпня 2023 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. пр. Є.Г. Попкової» ДМР» від 09 серпня 2023 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов