Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
УХВАЛА
29 вересня 2023 року місто Київ
справа 760/21706/21
провадження№22-ц/824/13664/2023
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у відмовлено в задоволенні позову АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду, 04 серпня 2022 року, засобами електронного зв'язку АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовом мав би сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.
Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 2270 грн. х 150 % = 3405грн.
Враховуючи наведене, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 3405 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: А.М. Стрижеус