КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3295/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/13327/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_6 на постанову слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, представник ОСОБА_6 вказує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення слідчим суддею кримінального процесуального законодавства України під час розгляду його скарги.
Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження апелянт вбачає у тому, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000068 не надавалась правова оцінка діям військових службових осіб військових частин Сухопутних військ Збройних Сил України, а також не досліджувались та не перевірялись факти привласнення, заволодіння, розтрати орендованого військового майна, яке зазначалось в заяві Авіакомпанії та яке було повернуто Авіакомпанією. В свою чергу слідчий повідомив, що під час досудового розслідування перевірялись дії військових службових осіб під час укладання з ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та виконання умов договору оренди 17 ПС армійської авіації. Однак в заяві Авіакомпанії про вчинення кримінального правопорушення не вказувалось про надання оцінки діям військових службових осіб під час укладання з ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та виконання умов договору оренди 17 ПС армійської авіації. Таким чином апелянт вважає, що органом досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022 не перевірялись факти розтрати, привласнення та заволодіння конкретним військовим майном, про яке повідомлялось в заяві Авіакомпанії, а отже не дотримано принципу законності під час досудового розслідування.
Тобто органом досудового розслідування не виконано обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надавши їм належну правову оцінку та забезпечивши прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З цих підстав апелянт вважає, що постанова слідчого ГСУ ДБР від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022 є незаконною. Крім того, вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Апелянт вважає, що вказані ним обставини не були належним чином враховані слідчим суддею, що свідчить про необґрунтованість ухвали слідчого судді від 12.05.2023.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечили проти скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесено постанову про його закриття, а також матеріали провадження суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Порядок розгляду скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування регулюється ст. 306 КПК України та здійснюється за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження розгляд скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, здійснено з дотримання вказаних вимог закону.
З матеріалів кримінального провадження, яке також було предметом дослідження судом першої інстанції вбачається, що досудовим слідством повно, всебічно та неупереджено проведено перевірку обставин кримінального провадження, а саме даних, викладених ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» в заяві про злочин.
Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань № 62022000000000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 19.01.2022.
Подаючи заяву про кримінальне правопорушення ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» вказувало на наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 425,426-1 КК України, в частині недбалого ставлення окремих військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби та умисне вчинення такими військовими службовими особами дій, які виходять за межі наданих ним прав чи повноважень та направлені на створення штучних перешкод законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Заявник вказував, що єдиний замисел, що направлений на унеможливлення повернення із оренди до підпорядкованих командуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 повітряних суден у комплектному та технічно справному стані, виник у військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році.
Здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62022000000000068 від 27.01.2022 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проведено допит в якості свідка - т.в.о. генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_9 . З урахуванням отриманих відомостей направлено запити до Міністерства оборони України, військових частин АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , А НОМЕР_4, А НОМЕР_5, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та отримано відповіді.
Постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 03.08.2022 закрито кримінальне провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, в діях військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2022 вказану постанову слідчого скасовано. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62022000000000068 відновлено 01.03.2023. В подальшому, на запит слідчого ДБР ОСОБА_8 т.в.о. командувачем армійської авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надано запитувані документи щодо претензійної роботи ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до військової частини НОМЕР_2 , а також копію постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду України від 27.02.2023, якою надано правову оцінку діям посадових осіб військової частини НОМЕР_3 та визнано вимоги авіакомпанії необґрунтованими, а її права такими, що не зазнали порушень.
07 квітня 2023 року постановою слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України в діях військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана постанова обґрунтована тим, що досудове розслідування здійснювалося в кримінальному провадженні за ч.4 ст. 426-1 КК України за фактом перевищення військовими службовими особами Командування сухопутних військ Збройних Сил України влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки під час укладання з ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та виконання умов договору оренди 17 повітряних суден армійської авіації, та їх розкомплектування. В межах досудового розслідування слідчим досліджено обставини укладання вказаних договорів, умови їх виконання, в тому числі, щодо дострокового повернення суден з оренди, проведено допити ряду свідків, інші процесуальні та слідчі дії, досліджено документи у їх сукупності.Рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим, в тому числі,і на підставі оцінки судових рішень, постановлених господарськими судами за позовними вимогами ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» щодо зобов'язання повернути майно. Слідчим враховано, що рішенням Верховного Судувід 27.02.2023 залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову.
Слідчий ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в постанові про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 07.04.2023. Мотиви прийнятого слідчим рішення, за своїм змістом відповідають фактичним обставинам, встановленим під час проведення досудового розслідування. Постанова містить обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження.
Описані представником заявника обставини, які містять загальний опис подій, що на його думку могли відбутися, та в яких він вбачає ознаки кримінально-караних діянь, всупереч доводам апеляційної скарги також були предметом перевірки органом досудового розслідування.
Судом першої інстанції проаналізовано зміст постанови слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та прийнято законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2023, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_6 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3295/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/13327/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 62022000000000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 11 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.
СУДДІ:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4