Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2023 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення та час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання.
На обґрунтування цих вимог зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 28.04.2020 Червоноградським міським судом Львівської області на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Апелянт вказав, що засуджений з 01.04.2022 повинен був відбувати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу, а не в державній установі (далі - ДУ) «Маневицька виправна колонія №42», проте до ДУ «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_5 прибув лише 18.08.2022. Захисник вважає, що період з 01.04.2022 по 18.08.2022 слід вважати часом слідування ОСОБА_5 до виправного центру, а тому цей період повинен бути зарахований до строку відбування покарання із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_4 про часткове задоволення скарни, оскільки вважає, що початок строку такого зарахування слід обчислювати з дня апеляційного перегляду рішення Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.
Частиною 1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Однак, місцевий суд, постановляючи дану ухвалу, не дотримався цих вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
01.04.2023 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 26 днів замінено на обмеження волі.
Порядок виконання покарань регламентовано в Особливій частині Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК).
Так за приписами ст.56 КВК, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.58 КВК у строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно приписів підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 72 КК, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Частиною 6 ст.72 КК встановлено, що передбачені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватися і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ДУ «Маневицька ВК (№42)» є кримінально-виконавчою установою закритого типу середнього рівня безпеки, а ОСОБА_5 з 01 квітня 2022 року повинен був відбувати невідбуту частину покарання у ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», яка є кримінально-виконавчою установою відкритого типу, однак до 18 серпня 2022 року він продовжував відбувати покарання у ДУ «Маневицька ВК №42», тому слід прийти висновок щодо зарахування вказаного періоду у строк його покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Оскільки рішенням Волинського апенляційгого суду від 02.06.2022 ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022 залишено без змін, то висловлені прокурором у ході апеляційного розгляду заперечення, колегія суддів визнає позбавленими підстав і такими, що не заслуговують на увагу.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала місцевого суду підлягає скасування як постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, а апеляційні вимоги сторони захисту підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання, скасувати.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого до Державної установи «Городоцький виправний центр №131» період з 01 квітня 2022 року по 18 серпня 2022 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3