УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1177/23 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія ч.ст.130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
02 жовтня 2023 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Томашевська О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 28 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження в справі закрити .
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що 07.08.2023 та 22.08.2023 подала апеляційні скарги, які постановами Житомирського апеляційного суду повернуті.
Перевіривши доводи адвоката Томашевської О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2023 року є 14 липня 2023 року.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 11.07.2023 (довідковий лист справи ). Доказів на підтвердження того, що існували перешкоди в своєчасному зверненні з апеляційною скаргою не надав. Повторне неправильне зазначення в ордері адвоката назви суду, до якого подається апеляційна скарга не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Відмовитиадвокату Томашевській Оксані Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Микитюк