Ухвала від 02.10.2023 по справі 274/5336/21

Справа № 274/5336/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

02 жовтня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

18 вересня 2023 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 10 серпня 2023 року та направлено позивачу лише 16 серпня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року було виготовлено 10 серпня 2023 року та направлено ОСОБА_1 16 серпня 2023 року, про що свідчить супровідний лист суду (а.с.242). Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуменюку Олександру Володимировичу, строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
113862064
Наступний документ
113862066
Інформація про рішення:
№ рішення: 113862065
№ справи: 274/5336/21
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Справу призначено до розгляду (29.05.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.2026 16:33 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
13.01.2022 11:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.04.2022 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.10.2022 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2022 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.2022 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2023 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.04.2023 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2023 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.07.2023 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
ТОВ " Цикл Фінанс"
ТОВ "ФК"Укрфінанс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс"
позивач:
Бенцій Ігор Павлович
представник відповідача:
Дорошенко Марина Анатоліївна
представник позивача:
Гуменюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ