Справа № 761/8402/23
Провадження № 2-зз/761/74/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову до його подання, забезпеченою ухвалою суду від 10.03.2023 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Замковенка Руслана Миколайовича про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковою О.Л. від 10.03.2023 заява представника ОСОБА_2 про забезпечення позовудо його подачі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно задовольно. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07 травня 2003 року (бланк серії НОМЕР_2 ). Разом з тим, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним 10.04.2023 р. повернуто заявнику. За таких обставин, представник ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києв від 10.03.2023 р.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1, 2 статті 149 ЦПК України).
Так, 10.03.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено заяву представника представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно задовольнити .
Накладено арешт на квартирут АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 травня 2003 року (бланк серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як зазначає заявник, що відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним повернуто позивачу, що є підставою для скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.
Так, як свідчать надані представником ОСОБА_1 матеріали ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, яка надійшла 21.03.2023 р. повернуто заявнику у зв'язку із тим, що недоліки позову , відповідно до ухвали про залишення останнього без руху від 21.03.2023 р. , усунуто не було.
Разом з тим, за інфомацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 28.07.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 761/13183/23 (провадження № 2/761/6981/2023 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 02.04.2021 р., який надійшов до суду у квітні 2023 р.
Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2023 р. о 14 год. 00 хв.
Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.
Також необхідно роз'яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням з обґрунтованням необхідності скасування таких засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023, шляхом зняття арешту з квартиру АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 травня 2003 року (бланк серії НОМЕР_2 ) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2023 року.
Суддя: