Справа №760/7965/17
2/760/3518/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді - Букіна О.М.,
за участю секретаря - Кривулько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок №34311 та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок №34311 та зобов"язання вчинити дії.
12.10.2022 представником позивача було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача-1 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на ДП «Український інститут інтелектуальної власності» «Укрпатент».
27.12.2022 представником позивача було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача-1 ДП «Український інститут інтелектуальної власності» «Укрпатент» на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Як встановлено судом, предметом даного спору є визнання недійсним патенту на промисловий зразок №34311.
При цьому, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оптимізації Національного органу інтелектуальної власності» № 943-р від 28.10.2022, Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності з 08.11.2022.
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити неналежну сторону відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на належну Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов'язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 53, 76, 83, 84, 259-261, 353, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на належного відповідача - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ: 44673629, адреса: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Букіна О.М.