Справа №760/19733/22
2/760/7345/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Щепановій І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.
04.08.20236 позивачем подано до суду заяву закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, у заяві про закриття провадження у справі позивач просила суд здійснювати розгляд даної заяви за її відсутності.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути подану заяву про закриття провадження у справі за відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із поданої заяви вбачається, що наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені і зрозумілі.
З огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02.10.2023.
Суддя: О.М.Букіна