Справа №751/7521/23
Провадження №3/751/2805/23
ПОСТАНОВА
02 жовтня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 863370, 21.08.2023, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив норми ст. 150 СК України, а саме 21.08.2023 неповнолітній ОСОБА_4 біля кафе «Арменія» перебував у стані, схожому на алкогольне сп'яніння, та став учасником конфліктної ситуації.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб'єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов'язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано і матеріалами справи не доведено, яким саме чиномОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов'язків, та у чому проявилось невиконання батьківських обов'язків. Письмові пояснення ОСОБА_5 свідчать про те, що у той день їх син перебував на дні народження, випив стакан пива, наркотичні засоби не вживає, стосовно вживання пива з ним була проведена профілактична бесіда. При цьому слід зазначити, що сам факт перебування «в стані схожому на алкогольне сп'яніння» (як зазначено в протоколіВАВ № 863370) не може свідчити про ухилення особи від виконання батьківських обов'язків. Інші свідки не встановлені та не опитані. Жодними доказами не підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його сина.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.
За вказаних обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А. С. Лібстер