Справа № 438/1366/23
Провадження № 3/438/621/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
02 жовтня 2023 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Від потерпілого у даній ДТП - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, оскільки невірно зазначено місце скоєння ДТП як вул. Джерельна замість вірної вул. Дорошенка, не зазначені ініціали винної особи та допущено описку в назвах транспортних засобів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначені описки.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2023 року, а саме: абзац другий мотивувальної частини постанови суду викласти у наступній редакції: « ОСОБА_2 15.08.2023р. о 14-25 год. в м. Бориславі по вул. Дорошенка керуючи т.з. «АUDI А 6» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 11.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП»/
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пантелєєв Д.Г.