Справа № 438/1357/23
Провадження № 3/438/612/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
02 жовтня 2023 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 4 ст.127, ч.1 ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2023 року серії ВАВ №899073, встановлено, що 14.08.2023 року в 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов'язків, а саме шарпав за формений одяг працівника поліції, ображав його нецензурною лайкою, не виконував законні вимоги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279980 від 14.08.2023 року, 14.08.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом раптово виїхав на проїзджу частину на якій рухався трактор внаслідок чого водій трактора ОСОБА_3 здійснив зупинку для запобігання вчинення ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 1.5, 6.7, 11.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 127 КУпАП.
Постановою суду від 24.08.2023 року, вказані справи об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127, ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.
Враховуючи викладене, суд відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.127, ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.127, ст. 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.127 КУпАП у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ч. 4 ст.127, ст. 185,36,251,252,283, 284 КУпАП, суддя,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.127, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з року народження судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Пантелєєв Д.Г.