Справа №295/11991/23
1-кс/295/4980/23
Іменем України
08.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 62023240020000613,-
В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62023240020000613 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 близько 18 год. 05 хв. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Євгена Старікова поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, перелому лівої ключиці, та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), де їй встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Забій м'яких тканин лівої гомілки, п/шкірний крововилив».
У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , у період часу з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ), де їй встановлено діагноз: «Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закритий відривний перелом голівки малогомілкової кістки ліворуч».
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги та проходження ОСОБА_5 лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_5 при зверненні 06.06.2023 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівські та інші знімки або результати комп'ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_5 , описи таких досліджень, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 62023240020000613 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ) за медичною допомогою та подальшого проходження нею лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, іншої медичної документації, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_5 при зверненні 06.06.2023 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівських та інших знімків або результатів комп'ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_5 , описів таких досліджень, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ).
Зобов'язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вказаної документації, з можливістю виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться тощо.
Встановити строк дії ухвали до 07.10.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1