Справа №295/12179/23
1-кс/295/5076/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні № 12023060400002734 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні вказано, що в період часу з 15 години 00 хвилин 03.09.2023 по 10 годину 30 хвилин 05.09.2023 ОСОБА_5 перебував в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , де вони періодично вживали алкогольні напої.
В цей час, місці та вказаних обставин на ґрунті тимчасової неприязні через побутові питання у них виникали сварки, у ході яких у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті, усвідомлюючи, що в результаті його дій може настати смерть ОСОБА_7 , та бажаючи цього, кинув керамічну чашку в область голови ОСОБА_7 , після чого наніс не менше чотирнадцяти ударів руками в область голови, а також не менше трьох ударів ногою в область тулуба, після чого пішов спати до іншої кімнати.
Прокинувшись 05.09.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя, та покинув місце скоєння злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1954 від 06.09.2023, смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травматичного шоку, множинних переломів ребер, грудини з крововиливами в середостіння, розриву печінки, забою головного мозку, тупої сукупної травми тіла..
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у умисному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.09.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.09.2023 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий посилається на наявність ризиків, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання просили задовольнити.
Підозрюваний, захисник не заперечували з приводу заявленого клопотання.
Захисник звертала увагу на відсутності у підозрюваного умислу на позбавлення життя іншої особи.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
За положеннями п.п. 1-4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що грунтується на доданих до клопотаннях матеріалах.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, характеру дій, які виявляють відповідне кримінальне правопорушення, відсутність у підозрюваного утриманців, а також наявних відомостей щодо попереднього притягнення особи до кримінальної відповідальності, перебування на розгляді іншого суду обвинувального акту за ч.4 ст.185 КК України відносно даної же особи, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність інших запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.
Відповідний запобіжний захід забезпечить виконання процесуальної поведінки особи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу фактичного затримання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 04.11.2023 року (19 год. 00 хв.).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді в повному обсязі буде виготовлена 11.09.2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1