Справа № 513/1368/23
Провадження № 1-кп/513/123/23
Саратський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про залучення захисника
02 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника органу Пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 12023160000000596 від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея, Республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, болгарина, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000598 від 11 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 28 вересня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 вересня 2023 року розподілений судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії якого спливає 04 жовтня 2023 року, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, на електронну адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд відкласти судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотав про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений не заперечує проти розгляду даного клопотання за відсутності захисника та в подальшому підготовче засідання відкласти на іншу узгоджену дату.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим розглянути клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за відсутності захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ураховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 04 жовтня 2023 року, у зв'язку з чим виникла необхідність у невідкладному проведенні судового засідання для розгляду питання про запобіжний захід, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не прибула у судове засідання, з метою непорушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369- 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні 02 жовтня 2023 року на 15:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1