КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1667/22
Провадження №1-кс/534/412/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
УСТАНОВИВ:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що 06.07.2023 року скаржник подав до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12023175520000009 від 06.01.2023.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, не вчинено вичерпних слідчих (процесуальних) дій щодо встановлення обставин того, чи завдано кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 356 КК України значної шкоди інтересам ОСОБА_3 та не надано їм відповідну оцінку.
Так, не допитано посадових осіб служби безпеки ПрАТ «Полтавський ГЗК» вирішено питання про, не описано у протоколі огляду в порядку ст. 100 КПК України відеофайли, розміщені на диску (аркуш кримінального провадження 23), не вжито заходів дозволів до тимчасових доступів до камер відеоспостереження, якими зафіксовано (могло бути зафіксовано) обставини вчинення кримінального правопорушення, не здійснено вилучення в порядку глави 15 КПК України перепустки, яка зі слів ОСОБА_3 була у нього вилучена. Не надано оцінку у сукупності та взаємозв'язку медичним документам щодо стану здоров'я ОСОБА_3 в контексті можливого завдання йому значної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 356 КК України.
Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині притягнення прокурора, дізнавача ОСОБА_4 , інших винних осіб до відповідальності у зв'язку з відсутністю таких повноважень у слідчого судді відповідно до чинного КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області здійснити вичерпні слідчі (процесуальні) дії, внаслідок вирішити питання про визнання потерпілим ОСОБА_3 .
У іншій частині скарги -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В'ячеслав МОРОЗОВ