ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
29 вересня 2023 року Справа № 280/6918/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158/66, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (51272, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Черкаське, ЄДРПОУ 07946341) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (далі - відповідач) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати неправомірними висновки службового розслідування та наказ про результати службового розслідування від 31.12.2022 №16278 за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022;
скасувати наказ про результати службового розслідування від 31.12.2022 №16278 за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_2 травми 07.12.2022 безпосередньо під час виконання обов'язків військової служби;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за результатами проведення службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_2 07.12.2022, видати довідку про обставини отримання позивачем травми (поранення, контузії, каліцтва) під час виконання обов'язків військової служби.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з доказами причин поважності пропуску строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 147,00 грн.; належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із обґрунтуванням порушення відповідачем прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на конкретні докази такого порушення.
Згідно даних КП «Діловодства спеціалізованого суду» копія ухвали суду від 05.09.2023 надійшла до електронного кабінету представника позивача адвоката Плужника М.В. в системі «Електронний суд» об 11.27 год. 05.09.2023 .
Суддею встановлено, що станом на 29.09.2023 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.
Визначений ухвалою суду строк для усунення недоліків позову сплив.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158/66, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (51272, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Черкаське, ЄДРПОУ 07946341) про визнання неправомірним висновку службового розслідування, скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Ухвала виготовлена та підписана 29 вересня 2023 року.
Суддя О.О. Артоуз