ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залишення позовної заяви без розгляду
29 вересня 2023 року Справа № 280/6005/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 8058,58 грн. з яких: у сумі 4558,30 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, які зарахувати: р/рUА438999980314020699000008433; отримувач - ГУК у Запорізький області/ТГ с.Михайлівка, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400; у сумі 3500,28 грн. по податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування, які зарахувати: р/рUА348999980333139341000008433; отримувач - ГУК у Запорізький області/ТГ с.Михайлівка, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство Украіни (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11010500.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено: "... 1.Так, по-перше, з процесуальної точки зору вважаю, що Позивачем пропущено строк на заявления позовних вимог щодо сплати нарахованої податкової недоїмки. Частиною 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. ... Проте очевидно, що Позивач, усвідомлюючи наявність прострочених позовних вимог, приховуючи особисто припущені недоліки та відсутність належного супроводу власних матеріалів, намагається, у т.ч. шляхом посилання нібито на продовження строків, свої недоліки усунути, безпідставно поклавши тягар своїх порушень та недопрацювань вже на судову систему, що є неприпустимим. До речі, жодного клопотання про поновлення пропущених строків Позивачем також не надано. Тому, з урахуванням викладеного, заявляю та прошу суд застосувати позовну давність до вимог Позивача, викладених у його позові. ...".
Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначено: "… В силу положень пункту 102.4 статті 102 ПКУ контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу. Отже з врахуванням вказаних положень діючого законодавства строк позовної давності встановлений cт.102 ПКУ для стягнення, на час звернення до суду із позовом про стягнення - не сплинув. ...".
Позовна заява по даній справі подана до суду 31.07.2023.
Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).
Відповідно до п.52-2 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX Податкового кодексу України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” на всій території України з 12.03.2020 був встановлений карантин.
У ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 за №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зазначено про відміну з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023р. на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
За змістом ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган вправі звернутись до суду з позовною заявою для погашення податкового боргу протягом 1095 днів з дня виникнення такого податкового боргу.
Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду.
Нових обставин невідомих суду відповідач суду не повідомив.
З вказаних підстав суд вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов