Справа № 358/431/20 Провадження № 2/358/70/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
29 вересня 2023 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Раїси Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «КРАЙАГРО» про скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 04 жовтня 2023 року з 16 год. 00 хв.
27 вересня 2023 року від представника позивача - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Раїси Андріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні яке призначено на 04 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції у зв'язку із значною віддаленістю від суду. Зазначає, що бажає прийняти дистанційну участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області за адресою: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 04 жовтня 2023 року з 16 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Раїси Андріївни доручити Миронівському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Раїси Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «КРАЙАГРО» про скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, яке призначене на 04 жовтня 2023 року з 16 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миронівському районному суду Київської області за адресою: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Раїси Андріївни.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миронівського районного суду Київської області та іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов