Справа № 357/7437/22
Провадження № 2/357/264/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Мартиненко Є. Є.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської міської ради Київської області про виділ в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
28 вересня 2023 року на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява від представника позивача - адвоката Білака Ярослава Юрійовича про залишення позову без розгляду; проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 207 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Білака Ярослава Юрійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської міської ради Київської області про виділ в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Бебешко