Ухвала від 28.09.2023 по справі 925/465/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 925/465/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання АК Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023

у справі № 925/465/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 925/465/21.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №925/465/21 від 06.09.2023, серед іншого, призначено розгляд справи на 02.10.2023 на 12 год. 00 хв.

До суду апеляційної інстанції від АК Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 02.10.2023 з 11 год. 40 хв. до 12 год. 40 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2023 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 02.10.2023 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 02.10.2023 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання АК Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АК Комлика І.С. про проведення судового засідання 02.10.2023 о 12 год. 00 хв. у справі №925/465/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська

Попередній документ
113792410
Наступний документ
113792412
Інформація про рішення:
№ рішення: 113792411
№ справи: 925/465/21
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (15.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2026 05:00 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
20.07.2021 08:50 Господарський суд Черкаської області
27.07.2021 11:50 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 14:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.05.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 13:55 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
08.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2026 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
за участю:
Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
заявник:
Вовк Анатолій Іванович
Вовк Сергій Андрійович
Гвоздь Василь Степанович
Карабан Іван Іванович
Клімчук Богдан Леонідович
Кравченко Віктор Володимирович
Кравченко Сергій Вікторович
Красовський Юрій Анатолійович
ФОП Макаренко Василь Іванович
Медушівська Наталія Вікторівна
Міняйло Валерій Григорович
Осіпенко Микола Петрович
ФОП Пентела Володимир Іванович
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
Смаглій В"ячеслав Миколайович
ТОВ"Перший олійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат»
ФОП Цегельник Володимир Іванович
Черінько Володимир Андрійович
Шепель Олег Васильович
Щепак Вячеслав Андрійович
Юринець Арсен Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
кредитор:
Багінець Валерій Іванови
Багінець Валерій Іванович
Бумар Іван Миколайович
Буц Ірина Григорівна
Древаль Іван Андрійович
Кишка Ігор Васильович
Кононенко Валері
Кононенко Валерій Олександрович
Литвин Віктор Анатолійович, кредит
Литвин Віктор Анатолійович, кредит
Нестере
Нестеренко Руслан Вікторович
Рець Микола Васильович
Рець Микола Васильович, пред
Толочний Владислав Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
позивач (заявник):
ФОП Болілий Василь Миколайович
Буценко Олександр Володимирович
Карасовський Юрій Анатолійович
ТОВ"Перший олійний комбінат"
представник:
Будкевич Віталій Андрійович
Євсевський О.М.
представник заявника:
Капура Андрій Йосипович
Павлюк Віталій Сергійович
представник кредитора:
Сакунов Едуард Вікторович
представник позивача:
Ситник Тарас Анатолійович
Товмач Володимир Вікторови
Товмач Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В