Ухвала від 28.09.2023 по справі 308/16652/23

Справа № 308/16652/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забродін Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про визнання права користування житлом та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забродін С.І., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про визнання права користування житлом та стягнення моральної шкоди.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року № 2710-IX року , з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривня.

В позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, одна з яких (визнання права користування житлом) немайнового характеру, за яку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн., та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, за яку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн.

Суд констатує, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2047,20 (дві тисячі сорок сім гривень двадцять копійок) грн. Таким чином, позивачу слід доплатити ще 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забродін Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про визнання права користування житлом та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.

Попередній документ
113786862
Наступний документ
113786864
Інформація про рішення:
№ рішення: 113786863
№ справи: 308/16652/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про визнання права користування житлом, вселення та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
19.10.2023 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2023 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.01.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.03.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2024 16:00 Закарпатський апеляційний суд