243/4222/23
2/243/1346/2023
УХВАЛА
27 вересня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Для підтвердження своїх позовних вимог до суду було надано клопотання позивача про витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію виконавчого напису та копію заяви про викриття виконавчого провадження з усіма додатками, оскільки самостійно зробити це позивач не може.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.08.2023 року було витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копія виконавчого напису № 108937 від 20.11.2020 року, виданого Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та копія заяви про викриття виконавчого провадження з усіма додатками та іншими матеріалами, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.
Однак, станом на 27.09.2023 року вищезазначені документи до суду надані не були.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження доказів, суд вважає за необхідним повторно витребувати вищезазначені докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію виконавчого напису № 108937 від 20.11.2020 року, виданого Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та копію заяви про викриття виконавчого провадження з усіма додатками та іншими матеріалами, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.
Вищевказану інформацію надати до суду до 08.11.2023 року.
Надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко